मुंबई हाईकोर्ट में क्रूज ड्रग्स केस पर आज मंगलवार को फिर से सुनवाई हुई। लेकिन कोर्ट ने एक बार फिर सुनवाई को कल तक के लिए स्थगित कर दिया। मंगलवार को इस केस पर शाम 6 बजे तक सुनवाई चली थी। इसके बाद कोर्ट ने आज बुधवार को सुनवाई को जारी रखने का फैसला किया था। जैसा कि मालूम है कि पूर्व एटॉर्नी जनरल ऑफ इंड‍िया मुकुल रोहतगी आर्यन खान की केस की पैरवी की। कोर्ट में मंगलवार को एनसीबी और आर्यन खान के वकीलों ने जोरदार दलीलें पेश की गई थीं। एनसीबी ने जहां आर्यन खान को बेल देने की पुरजोर विरोध किया था, वहीं आर्यन के वकील मुकुल रोहतगी ने उनकी गिरफ्तारी गलत बताया था।

आर्यन खान के वकील की जिरह

जिरह के दौरान रोहतगी ने कहा था कि मैं आगे जाकर अपने खिलाफ थोड़ी देर के लिए साजिश के मकसद से मान लेता हूं कि पांच से दस लोगों ने पहले ही तय कर लिया था कि हम जहाज पर जाएंगे। यह मन का मिलन है। लेकिन क्या होता अगर कार्यक्रम निरस्त हो गया होता?

उन्होंने कहा कि चैट का वर्तमान परिदृश्य से कोई लेना-देना नहीं है और फिर साजिश जैसे सामान्य वाक्यांश का उपयोग करना सही नहीं है, इसके अलावा कोई वसूली नहीं है। ऐसा कोई मामला नहीं है जहां ‘123’ वाले चैट का इस गाथा से कोई लेना-देना हो। उन चैट को, हमें जांच के लिए देना होगा, साबित करना होगा कि वह एक सबूत है।

उन्होंने कोर्ट से कहा, “आर्यन खान की 2018, 2019 और 2020 की व्हाट्सप चैट की बात भी सामने रखी गई। इस चैट का क्रूज मामले से किसी भी तरह से कोई संबंध नहीं है। क्रूज मामला प्रतीक गाबा से शुरू हुआ और वहीं खत्म हो गया।”

उन्होंने दलील दिया कि व्हाट्सएप चैट 2018 की समयावधि के थे। कोई भी चैट क्रूज से संबंधित नहीं है। रोहतगी ने कहा कि उनके क्लाइंट के पास कुछ नहीं मिला। न ही मेडिकल हुआ जिससे ये पता चले कि उन्होंने ड्रग्स ली थी। अरबाज मर्चेंट के के जूतों से 6 ग्राम चरस मिला है। मुझे इससे फर्क नहीं पड़ता सिवाय वह मेरे क्लाइंट का दोस्त है। आर्यन की तरफ से रोहतगी ने आगे कहा, “न तो मैंने ड्रग्स ली, न ही बेची और खरीदी। अरबाज मर्चेंट के सिवा मेरा किसी से कनेक्शन भी नहीं है।

ये भी पढ़ें: आर्यन खान केस की सुनवाई कल फिर होगी, दोनों तरफ के वकीलों ने दी जोरदार दलील

आर्यन के वकील ने कहा कि आर्यन खान को 3 अक्टूबर को गिरफ्तार किया गया था। उसनका बयान एनडीपीसी एक्ट की धारा 67 के तहत दर्ज किया गया था। लेकिन अगले ही दिन उसका बयान वापस ले लिया गया। उन्होंने कहा कि हमने इस प्रकरण को सुप्रीम कोर्ट में उठाया है। आर्यन खान की तरफ से रोहतगी ने कहा कि मेरे पास से किसी भी तरह की चीज नहीं बरामद की गई और मैं गलत तरीके से गिरफ्तार किया गया हूं।

उन्होंने कोर्ट से कहा, “आर्यन के पास से कोई रिकवरी नहीं हुई थी। उन्होंने सेवन भी नहीं किया था। मैं कहता हूं कि गिरफ्तारी ही गलत थी। मेरे खिलाफ सिर्फ यही है कि आरोपी नम्बर 2 मेरे साथ था और उसके पास से कुछ मिला। इसलिए मुझ पर Conscious Possession का आरोप लगाया गया है। कोई अपने जूते में कुछ रखता है तो उसके लिए मैं कैसे आरोपी बन सकता हूँ?” फिर उन्होंने कहा कि आर्यन खान की गिरफ्तारी ‘गलत’ थी।

NCB का हलफनामा

दूसरी तरफ आर्यन खान की जमानत याचिका का NCB ने हाईकोर्ट में विरोध किया। बॉम्बे हाईकोर्ट में दाखिल जवाब में NCB ने कहा, “अगर आरोपी (आर्यन खान) को जमानत दी गई तो वो सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है, जिससे पूरी इन्वेस्टीगेशन ही डिरेल हो सकती है। जैसा की पंच के तौर पर केस में रहे प्रभाकर साईल ने 23 अक्टूबर को एक एफिडेविट तैयार किया, जिसमें केस से जुड़ी कई अहम बातों का जिक्र है, लेकिन ये एफिडेविट कोर्ट में सबमिट नहीं हुआ है और मामला अदालत में विचाराधीन है।”

NCB ने अपनी याचिका में शाहरुख खान की मैनेजर पूजा ददलानी पर भी आरोप लगाया। NCB कहा, “इस एफिडेविट में पूजा ददलानी का जिक्र है जो कि एप्लिकेंट से मैनेजर के तौर पर जुड़ी है और ऑन गोइंग इन्वेस्टिगेशन के दौरान पंच विटनेस को प्रभावित करने की कोशिश करते हुए पूरी इन्वेस्टिगेशन को डिरेल करने की कोशिश की है।”

ये भी पढ़ें: आर्यन को बचाने के लिए शाहरुख खान ने उतारी देश के नामी-गिरामी वकीलों की फौज

अरबाज मर्चेंट के वकील की जिरह

चुंकि कल आर्यन की ओर से उनका पक्ष रखा जा चुका थी इसलिए आज अरबाज मर्चेंट के लिए सीनियर एडवोकेट अमित देसाई ने बहस शुरू की। देसाई ने कोर्ट से कहा कि कल मैं गिरफ्तारी की घटना पर था, और मैं गिरफ्तारी ज्ञापन पढ़ रहा था। आपके लॉर्ड शिप नोटिस करेंगे कि 3 अक्टूबर की दोपहर में, इन तीनों लोगों को धारा 27ए और 29 के बिना समान अपराधों के लिए गिरफ्तार किया गया है और उन्हें केवल 20 (बी) और 27 के लिए गिरफ्तार किया गया था। इसका मतलब सामग्री, मोबाइल फोन और सभी के आकलन पर है, इसका कारण मेरा मानना है कि वे वहां केवल कंजम्शन के लिए आए थे।

उन्होंने कहा कि धारा 27 और 20 (बी) कंजम्शन के लिए थी, गिरफ्तारी ज्ञापन में यही है। यदि आकलन पर कोई साजिश नहीं थी तो सजा एक साल के लिए थी और कोई साजिश नहीं थी। जिस व्यक्ति ने उन्हें गिरफ्तार किया, उन्होंने उनके साथ असंबद्ध व्यवहार किया और व्यक्तिगत रूप से व्यवहार किया और क्रूज पर जाकर कंजम्शन करना चाहते थे। यदि ये तीन व्यक्ति व्यक्तिगत कृत्य कर रहे हैं, तो 14(1)(ए) के तहत दंडनीय कार्रवाई क्या होनी चाहिए थी।

उन्होंने कोर्ट से कहा कि सीआरपीसी इस प्रकार के अपराधों के लिए प्रावधान करता है। सीआरपीसी की धारा 41(ए), सेक्शन 41A के दायरे पर काफी विस्तार से विचार किया गया था। और कल जिस बात की ओर इशारा करना चाहा, वह यह है कि गिरफ्तारी अवैध थी। अमित देसाई ने कोर्ट से कहा कि कानून है- जमानत नियम है और जेल अपवाद है। अब गिरफ्तारी नियम है और जमानत अपवाद है।

अरबाज के वकील ने कहा कि पंचनामा साजिश के मामले को ध्वस्त करता है। उन्होंने सोचा कि यह एक समूह था, लेकिन क्या हुआ? उन्होंने कहा कि यह व्यक्तिगत कंजम्शन का मामला है। यह कहता है- ‘व्यक्तिगत कंजम्शन को छोड़कर’। और गिरफ्तारी ज्ञापन में उपयोग का कोई आरोप नहीं था। इसके बाद भी देसाई ने पंचनामा पढ़ना जारी रखा। फिर उन्होंने दलील दी कि इस समूह में, विक्रांत और इश्मीत, मैं उनके खिलाफ सबमिशन नहीं कर रहा हूं, लेकिन माना जाता है कि वे साजिश में थे। फिर उन्हें दो और लोग मिले जो अरबाज और आर्यन थे।

ये भी पढ़ें: आर्यन खान को छोड़ने के लिए मांगे गए थे 25 करोड़, 8 करोड़ समीर वानखेड़े को देने की हुई थी बात

देसाई ने कहा कि यह स्वीकारोक्ति जो पंचनामा में जोड़ी गई थी, स्वीकार्य है। मैं केवल कंजम्शन पर हूं। अन्य लोगों के विपरीत जिनके विवरण खरीद और बिक्री पर हैं, मेरा केवल कंजम्शन पर है। तब पंचनामे में गोमित चोपड़ा का जिक्र आता है, जिनसे पैसे मिले थे। साथ ही उनके साथ गिरफ्तार हुई महिला धमेचा का भी इस पंचनामे में जिक्र नहीं है। और जो कुछ भी स्वीकारोक्ति है वह यह है कि दोनों का उपभोग करना था। अपराध के 4 तत्व होते हैं। इरादा सबसे बड़ा अपराध है। यदि पार्टी का आयोजन किया गया था, और आयोजकों को आपूर्ति करनी थी, तो साजिश लागू होती है। लेकिन अगर उपभोग करने का इरादा है तो वह भी लागू नहीं होना चाहिए क्योंकि कोई मेडिकल टेस्ट नहीं किया जाता है।

इसके बाद उन्होंने फिर कुछ धाराओं का जिक्र किया। उन्होंने कोर्ट से कहा कि धारा 20 (बी) बरामदगी और संयुक्त बरामदगी का सिद्धांत है। उपभोग एक क्रिया है जो हुआ ही नहीं है। वह आदेश इस अदालत पर बाध्यकारी नहीं है और मैं समानता पर नहीं हूं और यदि समानता नहीं है, तो मैं स्वतंत्रता पर हूं।

इसके बाद कोर्ट ने पूछा कि कोर्ट: उनके साथ कौन आया? तो अरबाज के वकील ने कहा कि वे दो स्वतंत्र व्यक्ति थे। यही जो मैं कह रहा हूँ। हम दोनों (अरबाज और आर्यन) जुड़े हुए थे। इसके बाद देसाई ने वह चार्ट दिखाया जो रोहतगी ने आर्यन के संबंध में कल प्रस्तुत किया था। देसाई ने कहा कि भले ही आरोपी के इरादे में सहमति हो, अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि सामान्य इरादे से एक कार्य करने का सकारात्मक इरादा था। फिर देसाई ने 2001 का बॉम्बे हाई कोर्ट का फैसला पढ़ा। अब्दुल रहमान फकीर बनाम महाराष्ट्र राज्य।

इसके बाद कोर्ट ने देसाई से पूछा कि और कितना समय लगेगा? 30 मिनट और…। इसके बाद कोर्ट ने तो मैं कल लूंगा, क्योंकि मेरे पास बोर्ड बाकी है। इसके बाद देसाई ने कहा कि मैं कुछ ही मिनटों में समाप्त करने का प्रयास करूंगा। सब फैक्च्यूअल। फिर उन्होंने कार्ट को बताया कि उन्होंने मुझसे जो पाया वह 6 ग्राम था। लेकिन उन्होंने उसे 21 ग्राम चरस बताया। इसके बाद उन्होंने आर्यन के वकील की तरह कहा कि दूसरों के बीच कोई संबंध नहीं है। कोई व्हाट्सएप चैट नहीं है। इस मामले के एक हिस्से के रूप में, जो तर्क दिया गया था वह व्हाट्सएप चैट था जो 3 महीने पहले, एक महीने पहले आदि था।

इसके बाद कोर्ट ने पूछा कि क्या यह है कि 65B प्रमाणपत्र (इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का समर्थन किया जाना चाहिए) यूके में समाप्त हो गया है? दे ने कहा कि यूके पुराने ढर्रे पर वापस चला गया है। हमने अपनाया और जारी रखा है। 65B के बिना अब यह स्वीकार्य नहीं है। एनडीपीएस के एक मामले में यह माना गया कि व्हाट्सएप चैट अस्वीकार्य है। देसाई ने कोर्ट को बताया कि मोबाइल फोन की बरामदगी नहीं हुई है। रिमांड आवेदन में कहा गया है कि मोबाइल फोन जब्त कर लिया गया है। प्रक्रिया यह है कि जब भी जब्ती होती है, तो एक ज्ञापन होता है जिसमें जब्ती की सत्यता सुनिश्चित करनी होती है ताकि छेड़छाड़ की कोई गुंजाइश न हो।

ये भी पढ़ें: बेटे आर्यन से मिलने आर्थर रोड जेल पहुंचे शाहरुख खान, देखें वीडियो

अरबाज के वकील ने अपनी बात को जारी रखते हुए कहा कि फोन के संबंध में कोई जब्ती ज्ञापन नहीं है। और उन्होंने तर्क दिया कि यह स्वेच्छा से सौंप दिया गया था। लेकिन व्यक्तिगत उपकरणों के साथ, सत्यता के लिए एक ज्ञापन होना महत्वपूर्ण है। जमानत मिलने पर जांच को कोई नहीं रोकता। लेकिन जब सजा एक साल की हो तो हिरासत की क्या जरूरत। मैं उस मामले में जमानत की मांग कर रहा हूं जहां सजा सिर्फ एक साल है और यह दिखाने के लिए परिस्थितियां हैं कि कोई साजिश नहीं है।

इसके बाद गिरफ्तारी ज्ञापन के संबंध में मुकुल रोहतगी ने किया इशारा। उन्होंने कहा कि गिरफ्तारी ज्ञापन में विभिन्न मदों का जिक्र है। कानून की आवश्यकता है कि आपको गिरफ्तारी के लिए सही और सही आधार देना होगा। फिर आर्यन के वकील ने कहा कि गिरफ्तारी की शक्ति आपको सीआरपीसी की धारा-50 पर वापस ले जाती है। व्यक्तियों को गिरफ्तारी और जमानत के अधिकार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, जो महत्वपूर्ण है वह है संविधान का अनुच्छेद 22। वह अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) से आता है।

इसके बाद देसाई ने दलील दी कि इसके दो हिस्से हैं- कोई साजिश नहीं और फिर मुझ पर किसी और की बरामदगी का आरोप लगाना। यह एक कठोर अधिनियम है जिस पर ध्यान देने की जरूरत है। आपके आधिपत्य को देखने के लिए जो बयान दिए गए हैं वे अनुच्छेद 14 (समानता), 19 (स्वतंत्र भाषण) और 21 (जीवन का अधिकार) का उल्लंघन हैं। इसके बाद देसाई ने अपनी बात समाप्त की और कोर्ट से कहा कि जमानत दी जानी चाहिए और जब भी बुलाया जाएगा हम सभी जांच के लिए उपलब्ध रहेंगे।

मुनमुन धमेचा के वकील की जिरह

देसाई की दलील खत्म होने के बाद मुनमुन धमेचा की ओर से अधिवक्ता अली काशिफ खान देशमुख ने अपना पक्ष रखना शुरू किया। उन्होंने धमेचा की ओर से कहा, “मैं पेशे से एक मॉडल हूं। मुझे आमंत्रित किया गया था। जैसे ही मैंने 2-3 मिनट के भीतर प्रवेश किया, मुझे रोक लिया गया। दिलचस्प बात यह है कि कमरे में दो लोग थे। पंचनामा जरूर देखें। मैं पेशे से एक मॉडल हूं। मुझे आमंत्रित किया गया था। जैसे ही मैंने 2-3 मिनट के भीतर प्रवेश किया, मुझे रोक लिया गया। दिलचस्प बात यह है कि कमरे में दो लोग थे। पंचनामा जरूर देखें।”

इसके बाद देशमुख ने कहा कि तलाशी के दौरान कुछ नहीं मिला, लेकिन तब सौम्या सिंह के पास से रोलिंग पेपर बरामद हुआ था। तो मेरे खिलाफ कुछ भी नहीं है, उनका मामला सौम्या के खिलाफ है। व्यक्तिगत तलाशी ली गई, उसके (मुनमुन) के खिलाफ कुछ भी नहीं मिला। मेरे खिलाफ दूसरे मामले से कॉपी पेस्ट का मामला है। मेरा मामला अगर उन लोगों को संदिग्ध के रूप में गिरफ्तार किया जाता है, तो सभी 1,300 लोगों को गिरफ्तार किया जाना चाहिए था।

ये भी पढ़ें: शाहरुख खान की मैनेजर पूजा ददलानी पर NCB ने लगाए गंभीर आरोप

उन्होंने धमेचा की ओर से कहा कि मैं मध्य प्रदेश से नहीं हूं। मेरा किसी से कोई संपर्क नहीं है। मुझे आमंत्रित किया गया था। मेरे माध्यम से उन्होंने किसी को गिरफ्तार नहीं किया है। सौम्या सिंह थीं आपकी साथी? उसके बैग से कुछ मिला…वह आरोपी नहीं है…। मैं उन्हें जानती तक नहीं। इसके बाग देशमुख ने निचली अदालत के आदेशों का संकलन प्रस्तुत किया।

उन्होंने कहा कि सत्र न्यायालय का आदेश मुझ पर 90 फीसदी मौन है। आरोप अन्य आरोपियों पर हैं। फिर उन्होंने सेशन कोर्ट का आदेश पढ़ा। मैं वर्तमान मामले से नहीं जुड़ी हूं। मेरे पास कुछ नहीं मिला। अगर वे एक मेडिकल टेस्ट करते हैं, तो उन्हें मेरे खिलाफ कुछ भी नहीं मिलेगा।

इसके बाद कोर्ट ने देशमुख से पूछा कि कितना टाइम लगेगा आपको? तो उन्होंने कहा कि मेरे दोस्त ने कहा कि वह 45 मिनट लेगा, तो मैं 30 मिनट लेता। लेकिन उन्होंने 2 घंटे का समय लिया है, इसलिए मैं कुछ समय लूंगा। मैं एक घंटे के भीतर खत्म करने की कोशिश करूंगा। इस पर कोर्ट ने कहा कि अगर आप घंटे में खत्म कर देंगे तो हम कल सुनेंगे। फिर देसाई ने कोर्ट से पूछा- कल 2.30 बजे? कोर्ट ने कहा- 2.30 बजे के बाद। सभी हंसने लगे।

---

(प्रिय पाठक, पल-पल के न्यूज, संपादकीय, कविता-कहानी पढ़ने के लिए ‘न्यूज बताओ’ से जुड़ें। आप हमें फेसबुक, ट्विटर, टेलीग्राम, इंस्टाग्राम और यूट्यूब पर भी फॉलो कर सकते हैं।)